27/04-10   -   Pressemeddelelse

Genoptagelse af Højesterets dom af 23. januar 2006 i sag 356/2004 (UfR 2006.1189) mellem DMS og DIFO

Højesterets dom af 23. januar 2006 i sag 356/2004 (UfR 2006.1189) mellem DMS og DIFO er opnået på et åbenbart forkert grundlag og er derfor helt uacceptabel.
En sådan dom, som er opnået ved en forsætlig retskrænkelse ved afgivelse af falske oplysninger mv. burde ikke stå ved magt.

Ved dommen af 23. januar 2006 i sag 356/2004 lagde Højesteret følgende af DIFO og deres daværende advokat - nu højesteretsdommer - Jon Stokholms oplysninger og anbringender til grund som præmis:

- at den USA-baserede organisation ICANN havde uddelegeret rettigheder og
kompetencer og mandat til DIFO til at styre det danske navnerum på Internettet og til at vedtage regler med bindende virkning for bl.a. DMS.

- at ICANN administreres i henhold til aftalememorandummet af 25. november
1998 mellem det amerikanske handelsministerium og ICANN, og at det fremgår direkte af dette aftalememorandum, at det er muligt at opstille nærmere regler, der rækker ud over regler af mere teknisk karakter.

- at »DIFO administrerer domænenavnsdatabasen i Danmark efter aftale med ICANN, hvilket indebærer, at DIFO har en faktisk position for så vidt angår udbud og salg domænenavne under landekodedomænet .dk.«

- at tildelingen af domænenavnet co.dk har karakter af en aftale indgået mellem DMS og Foreningen af Internet Leverandører (FIL).

- at DIFO havde overtaget foreningen FILs kundeportefølje og de aftaler foreningen FIL havde indgået med domænenavneregistranterne, herunder aftaler med DMS.

- at DMS' rettigheder udledes i henhold til en aftale indgået mellem DMS og DIFO.

- at DIFO til DMS leverede brugsretten til Internettet, og såfremt DMS ikke
opfyldte eller kunne indgå på DIFO's betingelser, kunne DIFO fratage DMS brugsretten til Internettet.

- at der var tale om en tidsbegrænset serviceydelse fra DIFO's side til DMS.

- at DIFO kunne sidestilles med et el-selskab, f.eks. Dong Energy A/S, der
leverer elektricitet til sine kunder, og at DIFO havde indgået masseaftaler
med domæneregistranterne under .dk topdomænet, herunder DMS.

- at DIFO var berettiget til at foretage ændringer i vilkårene for aftalen, idet DIFO's ændringer i vilkårene svarer til et elektricitetsværks ændringer af dets vilkår i forbindelse
med overgang fra jævnstrøm til vekselstrøm, jf. UfR 1952.289H.

DMS' ansøgning om ekstraordinær genoptagelse af sagen er begrundet med, at det er kommet for dagen, at samtlige af ovennævnte oplysninger og anbringender om
påståede rettigheder og kompetencer fra ICANN, samt påstået overtagelse af
foreningen FILs kundeportefølje og FILs aftaler med domæneregistranter mv.,
som Højesteret havde lagt til grund for dommen af 23. januar 2006 i sag 356/2004, var ganske urigtige og det pure opspind.

ICANN har aldrig tildelt DIFO juridiske rettigheder eller kompetencer eller mandat, og har slet ikke tildelt DIFO nogen opgaver, særligt ikke den påståede opgave med at styre det danske navnerum på Internettet. ICANN bestemmer ikke over det danske navnerum på Internettet, og ICANN's evt. opgaver til DIFO er alene en sag mellem DIFO og ICANN.

DIFO har aldrig indgået den usandfærdigt påståede aftale med ICANN.

Foreningen FIL var en brancheforeningen, og havde ingen domænekundeportefølje, og har ikke overdraget nogen kundeportefølje til DIFO.

Tildelingen af domænenavnet co.dk havde ikke karakter af en aftale indgået mellem DMS og foreningen FIL.

DMS har ikke indgået nogen aftale med DIFO.

Sagens dokumenter og yderligere info kan hentes på http://www.dansk.net/dkNews.asp?ID=103

Relevant information

http://www.dansk.net