14/11-14   -   Pressemeddelelse

Dokumentation for omfattende fusk og svindel i forbindelse med dommeres bijobberi sent til Folketinget

Danske dommere bijobber som aldrig før, men har hidtil argumenteret imod et politisk indgreb ved at kræve, at der bliver fremlagt eksempler på sager, hvor det omfattende bijobberi har resulteret i dårlig kvalitet eller fusk/svindel ved domstolene. Med en dokumentation bygget på over 50 konkrete afgørelser er der nu fremlagt eksempler

Med over 50 afgørelser som grundlag sendte Digital Marketing Support ApS Folketinget en redegørelse med dokumentation for bijobsdommerenes fusk og svindel ved domstolene og deres vildledning af Folketinget gennem lovforberedende udvalg.

Dokumentationen viser, at Folketinget og offentligheden bl.a. blev vildledt med opdigtede og falske rettigheder fra USA og ført bag lyset i et forsøg på at dække over en vel organiseret finansiel- og cyberkriminalitet i forbindelse med nogle dommeres bijobberi, og at domæneloven blev vedtaget på falsk grundlag.

Med dokumentationen som grundlag gentages Rigsrevisionens tidligere henstilling om, at Folketinget især forbyder højesteretsdommeres bijobberi, idet eksemplerne tyder på, at det snarere er fusk og svindel ved domstolene end dygtighed og flid, som nogle af dommerne tjener deres bijobsmillioner på.

Tusindvis af borgere og virksomheder er blevet snydt og bedraget med opdigtede og falske rettigheder fra USA og franarret penge, formuegoder og rettigheder på internettet mens bijobsnetværket bag en vel organiseret økonomisk- og cyberkriminalitet høvler millioner ind på deres konti.

Bijobsnetværket tæller bl.a. embedsmænd og dommere fra højesteret og landsret, hvilket har gjort det ekstra besværligt at komme svindlen til livs.

Det er sågar lykkedes for netværket flere gange - når medlemmerne agerer dommere og "eksperter" og indtager afgørende poster i lovforberedende udvalg - at dække sig ind ved at vildlede Folketinget til at vedtage love på falske og svigagtigt grundlag.

Dette skete i bl.a. domæneudvalget ledet af højesteretsdommer Jon Stokholm og prof. dr. jur. Mads Bryde Andersen, hvor de som bagmænd til den private forening DIFO's opdigtede rettigheder fra USA i forhold til landekodedomænet ».dk« hvidvaskede de opdigtede rettigheder ved i domæneloven fiktivt at overdrage rettighederne til den danske stat for igen gennem domæneloven eksklusivt at få rettighederne retur til administration. Derefter fortsatte de at høvle millioner ind på deres konti, via licensindtægter for salg af de opdigtede rettigheder fra USA.

At det er gået så vidt, at Folketinget bliver ført bag lyset og vildledt til at vedtage love på grundlag af opdigtede og falske rettigheder for at dække over organiseret økonomisk kriminalitet, kan henføres til det omfattende bijobberi og afhængighedsforhold til bijobs, der eksisterer hos mange af landets dommere og "eksperter".

Embedsmænd i Erhvervs- og Vækstministeriet vildledte Folketinget til at vedtage den reviderede domænelov på grundlag af falske og opdigtede oplysninger selvom de udmærket vidste, at oplysningerne var urigtige og at der var tale om et forsøg på at dække over en velorganiseret økonomisk- og cyberkriminalitet i forbindelse med nogle dommeres bijobberi.

Både internetleverandører og registranter af .dk-domænenavne blev snydt og franarret penge, formuegoder og rettigheder på internettet.

Registranterne mistede deres rettigheder som ejere af deres domænenavne, som de ifølge domæneloven kun har »til låns«, og dette kun på de vilkår, som den private forening DIFO og bagmændene til enhver tid har fastsat.

Internetleverandørerne mistede deres rettigheder som ejere af deres kundeporteføljer, og er ifølge domæneloven kun »forhandlere/mellemhandlere« af DIFO's og den danske stats rettigheder fra USA. Også dette kun på de vilkår, som den private forening DIFO og bagmændene til enhver tid har fastsat.

Domæneloven bygger på opdigtede og falske rettigheder fra USA og lever ikke op til de retsstatsprincipper, der gælder indenfor EU og i Danmark.

Skadevirkningen af dommernes omfattende bijobberi og afhængighedsforhold til bijobsleverandører er begyndt at brede sig til Folketingets og regeringens arbejde.
Dette skal naturligvis stoppes og det er nødvendigt med et politisk indgreb.

Der er brug for en gennemgribende oprydning i dommernes bijobberi og i reglerne om deres habilitet. Et forbud mod højesteretsdommernes bijobberi kan være en god start.

Har du registreret et .dk-domænenavn, eller er du internetleverandør, er du blevet snydt og bedraget med opdigtede og falske rettigheder fra USA.

Som registrant har du ikke fået dit domænenavn »til låns«, hverken fra foreningen DIFO, organisationen ICANN, USA's regering eller den danske stat.
Du ejer rettighederne til dit domænenavn og skal ikke betale nogen »licens« til den private forening DIFO.

Som internetleverandør ejer du den domænekundeportefølje du har opbygget.
Du er ikke »forhandler« eller »mellemhandler« af hverken den danske stats eller den private forening DIFO's opdigtede rettigheder fra USA.

Redegørelsen med dokumentation sent til Folketinget er tilgængelig på internettet på adressen http://www.folkedomstolen.org.

Baggrund:
Som internetleverandør har Digital Marketing Support siden 1997 udbudt domænenavne i formen xxx.co.dk, jf. strukturen anvendt i bl.a. England og Japan.

Foreningen DIFO blev stiftet i slutningen af 1999 af højesteretsdommer Lene Pagter Kristensens daværende overbo på privatadressen i København, prof. dr. jur. Mads Bryde Andersen, som selv blev formand for DIFO, mens højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen og kollegaen fra Dommerudnævnelsesrådet, landsdommer Kaspar Linkis, blev henholdsvis formand og næstformand for DIFO's klagenævn.

Med opdigtede rettigheder fra USA og med en fiktiv overtagelse af internetleverandørernes kundeporteføljer via brancheforeningen FIL overtog højesteretsdommer Lene Pagter Kristensen, landsdommer Kaspar Linkis og prof. dr. jur. Mads Bryde Andersen retsstridigt kontrollen over domænenavnemarkedet i Danmark gennem foreningen DIFO og oprettede et monopol bygget på et såkaldt
»Sole registry System«.

I årevis har foreningen DIFO påstået, at retten til at udbyde domænenavne i Danmark, herunder domænenavne i formen xxx.co.dk, tilfalder foreningen, som flere gange forgæves har forsøgt at tvangsovertage udbuddet af domænenavne i formen xxx.co.dk.

I kølvand på et forbud nedlagt af Østre Landsret, mod DIFO's beslutning om at tvangsovertage co.dk, intervenerede den daværende videnskabsminister Helge Sander og nedsatte et lovforberedende udvalg ledet af DIFO's tidligere advokat, højesteretsdommer Jon Stokholm, og DIFO's formand, prof. dr. jur. Mads Bryde Andersen.

Gennem omfattende retssager blev det bid for bid dokumenteret, at samtlige af DIFO's påståede rettigheder i forhold til ».dk«, som bl.a. blev lagt til grund for domæneloven, var opdigtede og falske.

Domæneloven hviler på falske rettigheder fra USA og på DIFO's fiktiv overtagelse af internetleverandørers kundeportefølje. Folketinget blev ganske enkelt vildledt, og mange borgere og virksomheder snydt og bedraget med fuprettigheder fra USA.

For information om domænenavne i formen xxx .co.dk henvises til hjemmesiden http:// www.dansk.net.

For yderligere information om den private forening DIFO's opdigtede rettigheder fra USA henvises til hjemmesiden http://www.folkedomstolen.org, som giver en unik indsigt i, hvordan højesteretsdommeres bijobberi hænger sammen med fusk og svindel ved domstolene, og underminerer retssikkerheden i Danmark.

Relevant information

Breve sent til Folketinget