06/12-11   -   Pressemeddelelse

Dødsdom uden beviser

Naturstyrelsens plan for at udrydde mårhunden er uden beviser for mårhundens skadelige indvirkning på den danske natur. Alligevel skal mårhunden udryddes, og Danmarks Jægerforbund indkalder nu til møder, så man kan komme mårhunden til livs. Rettergang og domfældelse uden beviser, mener Dyrenes Beskyttelse

En slyngel, en bandit, ja en dræbermaskine. Mårhunden har måttet lægge ryg og pels til mange lidet flatterende beskrivelser, efter Naturstyrelsen udgav en aktionsplan for at få udryddet mårhunden fra den danske natur.
Men er mårhunden den bandit, den beskyldes for at være? Dyrenes Beskyttelse har gennemgået den videnskabelige litteratur, der ligger til grund for aktionsplanen, og resultaterne er foruroligende.
"En gennemgang af de undersøgelser, som Naturstyrelsen i sin aktionsplan refererer til, viser, at der ikke er dokumentation for, at mårhunden har en skadelig effekt på den danske natur", forklarer Michael Carlsen, zoolog, Ph.d. i Dyrenes Beskyttelse.
Naturstyrelsen angiver i sin aktionsplan, at mårhunden kan udkonkurrere hjemmehørende dyr som for eksempel ræven eller grævlingen, og at den også kan udgøre en trussel mod både fugle og små pattedyr. Men dokumentationen for dette er ingen steder at finde i aktionsplanen.

Mangler dokumentation
"Det er meget besynderligt, at Naturstyrelsen skriver, at mårhunden kan udkonkurrere både ræv og grævlingen, når den finske undersøgelse, der bruges som dokumentation, viser, at der ikke er den store konkurrence mellem de tre arter, da deres valg af føde er forskelligt", siger Michael Carlsen.
Og det er ikke kun her, Dyrenes Beskyttelse mangler undersøgelser og resultater, der berettiger til den intense jagt på mårhunden, der, som et af de eneste dyr i Danmark, må jages og skydes, selvom den har unger hjemme i hulen.
"Når der i planen står, at mårhunden vil reducere paddebestanden, så er der igen ingen tal eller undersøgelser, der underbygger dette. Et sted henvises til en undersøgelse, hvor forfatteren har fået oplyst, at frøer er forsvundet efter mårhunden ankomst. Der er dog ingen data for dette, men blot en påstand, og sådan er det hele vejen igennem", siger Michael Carlsen.
Naturstyrelsens bekymring for fugle bygger ligeledes på et tyndt grundlag.
"Trods adskillige undersøgelser af mårhundens skadevirkning, så er de eneste håndgribelige skadevirkninger set ved en estisk vandfuglekoloni. Og en anden undersøgelse peger i retning af, at mårhunden kan have en positiv effekt på ynglesuccesen hos ænder. En helt tredje undersøgelse fastslår, at der fortsat mangler videnskabelige beviser for mårhundens negative indvirkning", siger Michael Carlsen.

Heksejagt
Gennemgangen af Naturstyrelsens aktionsplan er intet mindre end rystende læsning for Dyrenes Beskyttelse.
"Det er meget bekymrende, at en offentlig styrelse har så ringe dokumentation og forarbejde på en aktionsplan, som derved bliver et spild af offentlige ressourcer. Dyrenes Beskyttelse ønsker bestemt, at sikre de mange arter i den danske natur, men udryddelsen af mårhunden er intet mindre end en heksejagt. Der er ingen dokumentation, men alligevel jager man den hæmningsløst året rundt ", siger Michael Carlsen.
Naturstyrelsens aktionsplan har blandt andet betydet, at Danmarks Jægerforbund i disse dage har indkaldt til møder om bekæmpelse af mårhunden.
"Det viser jo bare, at der er blevet tegnet et billede af et dyr, der nærmest støvsuger alt levende i sig. Men kigger man nærmere på den grumme, grumme mårhund sidder man tilbage med et helt almindeligt pelsdyr", siger Michael Carlsen.

Dyrenes Beskyttelse opfordrer derfor Naturstyrelsen til enten at finde dokumentation for mårhundens skadelige effekt eller komme med en ny aktionsplan, der faktisk er ordentligt fagligt funderet.

Relevant information

http://www.dyrenesbeskyttelse.dk