23/05-11 - Pressemeddelelse

Førtidspension til seniorer er bluf

Forligspartiernes aftale om at indføre seniorførtidspension er i sig selv et udemærket tiltag. Men det er bluf, når aftalen kædes sammen med ødelæggelsen af den nuværende efterlønsordning, mener FOA. Nedslidte seniorer skal fremtidigt have mulighed for hurtigere at kunne komme på førtidspension, når efterlønnen får kniven. Den nye ordning vil betyde, at nedslidte fem år før folkepensionsalderen, uden arbejdsprøvning og med en sagsbehandlingstid på maksimalt seks måneder, kan opnå førtidspension.

"Det er uhyre fornuftigt, at nedslidte kan tildeles førtidspension uden at skulle jages gennem hele den bureaukratiske mølle, som i dag præger vejen frem til en pension. Har man udsigt til kun at have få år tilbage på arbejdsmarkedet, og slår helbreddet ikke længere til, så er det naturligvis et fremskridt, at man ikke skal vente på en afgørelse i årevis, og ikke skal jages igennem udsigtsløse test af arbejdsevnen," siger Dennis Kristensen, formand for FOA.

"Men med den nye seniorførtidspension skal arbejdsevnen være væsentligt og varigt nedsat. Dermed har seniorførtidspensionen i realiteternes verden intet med efterlønsordningen at gøre. I dag skal man være rask og til rådighed for arbejdsmarkedet, for at få udstedt efterlønsbeviset, som åbner døren til efterlønnen. Men man er naturligvis ikke rask og til rådighed, hvis arbejdsevnen er væsentligt og varigt nedsat. Derfor er det rent bluf, når forligspartierne nu kæder den nye ordning sammen med de nye massive forringelser af efterlønnen. Mange af dagens efterlønsmodtagere er slidt gennem mange års arbejde med fysisk og psykisk belastende arbejde, men arbejdsevnen er ikke nedsat i en så stor grad, at førtidspension er en reel mulighed. Og derfor er seniorførtidspensionen ikke den glasur på det brutale efterlønsindgreb, som forligspartierne prøver at fremstille det," siger Dennis Kristensen.

Han er stærkt forundret over, at forligspartierne har kaldt den nye ordning for "ægte solidaritet" i modsætning til efterlønsordningen, som engiveligt skulle være usolidarisk, fordi det er en forsikring, der tegnes gennem en arbejdsløshedskasse.

"Efterlønnen er jo netop en individuelt tegnet forsikring med statslig medfinansiering. Jeg mindes ikke nogensinde før at have hørt forligspartierne argumentere for, at det er mere solidarisk, at samfundet betaler hele udgiften for lønmodtagere, der har fravalgt at tegne en forsikring, som samfundet ellers støtter økonomisk. Det er da godt nok en hel ny måde at anskue skatteyderfinansieret solidaritet på. Gad vide, om forligspartierne anskuer arbejdsløshedsforsikring, som den enkelte selv bidrager til, som en tilsvarende usolidarisk ordning, der burde erstattes af fuld skatteyderfinansieret dækning ved arbejdsløshed", spørger Dennis Kristensen.

Flere kommentarer:
Forbundsformand Dennis Kristensen, telefon: 40 18 42 81