06/09-10 - Pressemeddelelse

Større kloakker ikke løsningen på monsterregn

Danske Anlægsentreprenører opfordrer til, at staten bør oprette en fond på 30 mia. kr. som kommunerne kan søge til modernisering af kloak- og afløbsanlæg. Ifølge hydrogeolog og ph.d. Jan Jeppesen fra rådgivningsvirksomheden ALECTIA bør pengene primært gå til håndtering af regnvandet lokalt og ikke kun til større kloakker.

Klimaet ændrer sig, og vi oplever stadig flere og større regnmængder, hvor kloakkerne ikke har kapacitet nok til at afdræne byen hurtigt nok. Men en udbygning af de eksisterende kloakker er mange steder slet ikke den bedste løsning. Hydrogeolog og ph.d. Jan Jeppesen fra rådgivningsvirksomheden ALECTIA siger:

"Selvfølgelig skal der bruges mange penge, men det er kun en del af løsningen at bygge bedre og større kloakker. Det kan være den eneste løsning i lavtliggende områder med tæt bebyggelse. Men ellers bør man anvende lokale løsninger til håndtering af regnvandet, der både er billigere, mere fleksible og kan bidrage til rekreative grønne områder i byrummet. I den forbindelse er det vigtigt med et indgående kendskab til vandkredsløbet i det enkelte område, da der er stor forskel på, hvilke løsninger der skal tages i brug."

"Det er nødvendigt at have flere løsninger i spil ved at håndtere regnvandet lokalt i form af nedsivning, fordampning eller forsinkelse i stedet for at sende vandmasserne ud i kloaknettet. Min ph.d. forskning, der tager udgangspunkt i københavnsområdet viser, at det ikke er muligt at nedsive ret meget vand i eksempelvis København - et resultat der muligvis kan overføres til store dele af Østdanmark. Der er simpelthen for tykke lerlag, så undergrunden er svær at gennemtrænge. Derfor bliver regnvandet opstuvet i stedet for at sive ned."

Forskellige løsninger til forskellige landsdele
Udgifterne til lokale løsninger er samfundsøkonomisk billigere end udgifterne til traditionel kloak opdimensionering. Derfor peger jan Jeppesen fra ALECTIA, der forsvarede sin ph.d.-afhandling om lokal håndtering af regnvand den 20. august 2010 på følgende tiltag for at komme de stigende vandmasser til livs.

"Hver enkelt af landets kommuner bør udarbejde en individuel strategi for håndtering af regnvand, da de lokale forhold har stor indflydelse på, hvilke løsninger der er bedst i det enkelte område."

"Løsningen i bydele med tykke lerlag er ikke faskiner. Fokus skal i stedet rettes mod, at de lokale løsninger bliver tilpasset til det underliggende naturlige vandkredsløb i området. Regnvand disse steder skal i høj grad håndteres på terræn ved forsinkelse i grøfter, åer og damme, transport af vandet til fodboldbaner og grønne områder, fordampning og kun lidt til nedsivning."

To løsninger på monsterregn
1. Den traditionelle løsning: Kloakkerne udbygges til større dimensioner.
2. Den alternative løsning: Lokal afledning af regnvand i form af forsinkelse i grøfter og damme, fordampning, rensning, nedsivning og transport af vandet til eksempelvis fodboldbaner.

Aktuel ph.d. om lokal håndtering af regnvand
Jan Jeppesen, cand. scient. hydrogeolog og ph.d., fra rådgivningsvirksomheden ALECTIA har udviklet et modelværktøj til at simulere vandkredsløbet i byområder og til at simulere mulighederne og konsekvenserne af at benytte forskellige strategier for lokal håndtering af regnvand, f. eks. til analyse af om regnvandet kan:
· nedsives til grundvandssystemet uden at medføre et stigende grundvandsspejl, som kan give problemer med fugtige kældre o. lign.
· fordampes via vegetation, opsamles og bruges som et supplement til vandforsyningen eller kan forsinkes i grøfter eller damme.

Jan Jeppesen har demonstreret modellen på Københavnsområdet og udført forskellige modelsimuleringer.

Modelresultater som alligevel understøtter initiativet til at promovere lokal håndtering af regnvand:
· nedsivning af regnvand kan implementeres steder, hvor forholdene tillader det.
· andre mekanismer kan benyttes til lokal håndtering af regnvand: fordampning, opsamling til vandforsyning og forsinkelse.

Konklusion
Inden for et byområde eksisterer der forskellige muligheder for at benytte sig af lokal håndtering af regnvand. Den udviklede model kan bidrage med vigtig viden og dermed bidrage til en bæredygtig klimatilpasning af byen.

Jan Jeppesen er ph.d. fra Aarhus Universitet med titlen: "Quantitative hydrological effects of urbanization and stormwater infiltration in Copenhagen, Denmark" fra den 20. august 2010.