31/05-12   -   Pressemeddelelse

Advokatsamfundet anmelder Advokat Etik til Datatilsynet

Berlingske Tidende bringer i dag en artikel med overskriften: Advokater: "Etikportal er en gabestok". Her følger Advokat Etiks kommentarer til artiklens indhold.

At blive meldt til Datatilsynet er naturligvis ikke en rar oplevelse. Hos Advokat Etik har vi ét ønske, nemlig at alting skal foregå efter de til enhver tid gældende regler. Derfor afventer vi naturligvis Datatilsynets vurdering.

Når det så er sagt, så vil Advokat Etik gerne knytte et par kommentarer og sågar påpege et par faktuelle fejl i den kritik, som Advokatsamfundet i dagens Berlingske Tidende retter mod Advokat Etik.

Generalsekretær i Advokatsamfundet Torben Jensen udtaler, at "det (Advokat Etiks offentliggørelse af advokatnævnskendelser mod navngivne advokater i en periode på tre år, red.) handler om folks levebrød".

De "folk" Torben Jensen henviser til, at naturligvis alene advokat-folket. Han udtaler videre "Det er et spørgsmål om retsikkerhed." Altså, advokat-folkets retssikkerhed.

Advokat Etik har i den forbindelse to spørgsmål til Torben Jensen og Advokatsamfundet:

- Handler det ikke også om BORGERNES retsikkerhed?
- Handler det ikke også om BORGERNES levebrød?

Advokatsamfundet har en pligt overfor borgerne - ikke kun overfor deres egne tvunge medlemmer, advokaterne.

I Advokatsamfundets egne retningslinjer for offentliggørelse af afgørelser mod navngivne advokater fremgår det endda tydeligt, at offentliggørelse bl.a. sker, da afgørelsen kan have betydning "for andres valg af advokat". Med andre ord: offentliggørelsen skal tjene BORGERNES/KLIENTERNES interesse. Det er for at beskytte BORGERNE mod advokater, der ikke kan finde ud af, at overholde deres egne etiske regelsæt, at man offentliggør advokatens navn.

Alligevel sender Advokatsamfundet nu Etik Portalerne ApS i Datatilsynet, i håbet om, at få lukket den del af vores borgerservice, som går på at viderebringe allerede offentliggjorte og offentligt tilgængelige opysninger om advokater, der groft har tilsidesat god advokatskik.

Advokat Etik har meget svært ved at tage det seriøst. Både fordi oplysningerne allerede er tilgængelige på Internettet og I andre databaser, og fordi vi blot gør den del af Advokatsamfundets arbejde, som de selv forsømmer.

Advokatsamfundet forsøger at gradbøje "offentliggørelse" derhen, at "offentliggørelse" kun gælder så længe der ikke er interesse fra offentlighedens side. Når interessen vækkes, skal det offentliggjorte tilsyneladende gemmes af vejen.

Generalsekretær Torben Jensen er "usikker på", hvordan de afgørelser der bringes på Advokat Etik er valgt. Det er let at svare på - og han kunne selv finde svaret, hvis blot han læste vores "Info" på hjemmesiden:

Vi bringer de afgørelser som er offentliggjort på Advokatsamfundets hjemmeside - det er derfra vi henter informationerne.

Når en borger søger hjælp hos en advokat, er det fordi man har brug for professionel assistance i en mange gange presset og stressende situation. Fordi man privat eller erhvervsmæssigt har brug for hjælp. Leverer en advokat grov tilsidesættelse af deres egne branchespilleregler, så kan det have decideret ødelæggende konsekvenser for klienten/borgeren.

Derfor er det vigtigt med fokus på disse afgørelser. At de er tilgængelige og synlige for samfundets borgere på et site hvor både borgere og advokater kan komme til orde - det kan de ikke hos Advokatsamfundet - det kan de kun hos Advokat Etik.

Det er ligeledes værd at påpege overfor både Advokatsamfundet - og tilsyneladende i særlig grad generalsekretær Torben Jensen - at Advokat Etik ikke er "en privat person", men en virksomhed (Etik Portalerne ApS) og at de oplysninger vi indsamler ikke er om privat personer, men professionelle erhvervsdrivende advokater/partnere i advokatvirksomheder.

For en god ordens skyld bør det lige nævnes, at Advokatsamfundet så sent som i september 2011, havde afgørelser mod navngivne advokater, der gik helt tilbage til 2008 - det er - ifølge vores kugleramme - fem år. Så sent som i går - lige indtil Berlingske Tidende ringede og gjorde dem opmærksom på det, var afgørelser fra 2010 også at finde på deres hjemmeside.

Advokat Etik / Etik Portalerne ApS afventer nu at høre fra Datatilsynet.

Relevant information

http://www.etikportalerne.dk