05/05-10   -   Pressemeddelelse

DampCigaretten m/ niko kendt ulovlig igen igen, Bertel Haarder tør ikke nytænke!

Da de elektroniske cigaretter for alvor så dagens lys i Danmark i sommeren 2008 var Lægemiddel styrelsen og Kræftens Bekæmpelse ikke sene til at komme på banen med advarsler og krav om forbud, med andre ord de tog straks deres NEJ HAT" på , og bød ikke et nyt og mindre skadeligt alternativ til tobaksrygning "velkommen "på det danske marked.

Overlæge i Kræftens Bekæmpelse, Inge Haunstrup Clemmensen udtalte dengang "Jeg vil kraftigt advare mod elektriske cigaretter" og jeg mener at der er specielt fare for, at el cigaretterne vil forføre unge mennesker til nikotin afhængighed. Lægemiddelstyrelsen var også hurtigt fremme i skoene og afsagde okt 08 et forbud mod salg af dampcigaretter med nikotin, med det selvmodsigende argument : "Når ren nikotin tilføres et produkt, bliver det til et lægemiddel " citat slut.

Ironisk nok har tobaks industrien fuldt lovligt, gjort præcis det samme i de sidste 100 år, da det er normal praksis at tilføre ren nikotin til tobakken, for at bevare et stabilt nikotin niveau i cigaretterne, uden at dette som bekendt gør tobakscigaretter til lægemidler?

Denne form for selvmodsigende, ulogisk forskelsbehandling har Ministeriet for sundhed sammen med Lægemiddelstyrelsen siden okt 08 forsvaret i utallige brevvekslinger, og klagesagen over forbuddet har kørt i sløjfe i 2 år mellem Lægemiddelstyrelsen, Ministeriet for Sundhed og diverse dampcigaret importørers advokater.

En elektronisk dampcigaret, er en metal cigaret, der består af et langt genopladeligt batteri , en lille beholder (ligner filteret) der indeholder 98% vand og ca 2 % smagsstoffer, polypropylen og nikotin.

Rygevæsken opvarmes inde i cigaretten , som omdanner væsken til damp, med tobakssmag. Den elektroniske cigaret fungerer meget som en almindelig cigaret, men helt uden brug af ild og afbrænding af tobak, og derved heller ingen udledning af kræftfremkaldende kulilte og tjære til brugeren, men blot hovedsagelig vanddamp, og ja den vanedannede nikotin.

Lægemiddelstyrelsen eller Kræftens Bekæmpelse har på intet tidspunkt set det som en naturlig opgave at være spydspids, når nytænkning gør det muligt at tilbyde tobaks rygerne, et langt mindre skadeligt, og dermed klogere alternativ til tobakken.

Det er skuffende at ingen af disse institutioner er innovativt nysgerrige på, om dampcigaretter, skulle kunne tilføre folkesundheden nogen gevinst? Lægemiddelstyrelsen og Kræftens Bekæmpelses udtalelser, afspejler desværre hvor lidt det egentlig interesserer dem, at få et mindre skadeligt alternativ til cigaretterne på markedet.

Men Kræftens Bekæmpelse er måske slet ikke så seriøse som mange tror, de har stadig ikke haft mod til at udskifte deres egen storrygende protektor, dette afspejler i sig selv, hvor tandløst Kræftens Bekæmpelse optræder som " bekæmper."

Lægemiddelstyrelsen og Kræftens Bekæmpelse overser fuldstændig den mulighed , at allerede afhængige rygere, med store sundhedsmæssig gevinster, kunne udskifte de farlige tobaks cigaretter med de mere harmløse dampcigaretter, der som nævnt hverken indeholder kræftfremkaldende tjære eller kulilte.
Hvis man nu som Kræftens Bekæmpelses har til formål at bekæmpe kræftsygdomme, hvorfor så ikke umiddelbart klappe i sine små hænder, når teknologien pludselig byder på et opsigtsvækkende og mindre usundt alternativ til de kræftfremkaldende cigaretter?

I Kræftens Bekæmpelses formålsparagraf står der, at Kræftens Bekæmpelse skal arbejde for at:
Forebygge kræftsygdommes opståen.

Var det så ikke snublende nærliggende at Kræftens Bekæmpelse brugte nogle af deres mange resurser, indenfor lægevidenskaben og forskningen, på at se om dampcigaretter var værd at anbefale?
Foreningen kunne jo have anskaffet sig nogle el-cigaretter, for seriøst at undersøge om nogen virkeligt have opfundet " de vise sten". Det er jo ikke midlerne de mangler, i 08 havde Kræftens Bekæmpelse nettoindtægter på 481 millioner kroner, så de har haft alle muligheder, for at kunne lave deres egen undersøgelse, og dermed som bonus, vide hvad de udtalte sig om. Men interessen har mærkeligt nok ikke været tilstede, og nu to år efter at el-cigaretterne kom på markedet i Danmark, udtaler Kræftens Bekæmpelse stadig per automatik "Vi ved ikke, hvad produkterne indeholder", som projektchefen , Niels Them Kjær forleden udtalte til et nyhedsbureau.

Hvordan kan myndighederne og Kræftens Bekæmpelses være så negative og uinteresserede i om denne opfindelse, med fordel kunne forhindre tobaks rygerne, der skiftede over til damp cigaretter, i at udvikle kræft.

Hvorfor ikke tænke nyt? Kræftens Bekæmpelse kunne gå i dialog med cheflæge og kronik skribent Hans Ole Hein, der er speciallæge i samfundsmedicin og arbejdsmedicin. Hans Ole Hein udtrykker sig meget positivt 21-7- 09 om dampcigaretter i sin kronik om rygning i Berlingske Tidende, og udtaler: "Umiddelbart er der intet som indikerer, at risikoen ved el cigarettens nikotin skulle være større end traditionel rygning, tværtimod. " citat slut.

Kræftens Bekæmpelse kunne også alliere sig med lungespecialist fra Gentofte hospitals lungemedicinske afdeling Philip Tønnesen, som gennem 30 år forsket i rygestop. Han finder el-cigaretten spændende i form og indhold og udtaler:»Som alternativ til tobaksrygning er elektroniske cigaretter klart at foretrække, og jeg vil ikke umiddelbart vurdere, at den vanddamp, man inhalerer, kan være farlig«, siger Philip Tønnesen. Fordi produktet simulerer rygning, kan det vise sig at være endnu mere effektivt end andre nikotin erstatningspræparater, udtaler Tønnesen videre.. Det er tankevækkende at Lægemiddelstyrelsen og Kræftens Bekæmpelse bruger deres krudt på at straks at "skyde nytænkning ned", og at de blot vælger at tage deres "NEJ HAT" på, og se spøgelser alle vegne?

Både Lægemiddelstyrelsen og Kræftens Bekæmpelses udtrykte i okt 08 straks frygt for, at dampcigaretterne ville lokke unge ikke rygere til sig, og gøre dem afhængige af nikotinen.
Risikoen for et ungt menneske skulle finde det trendy at købe et tungt metal cigaret sæt til små 1000 kr, i stedet for en pakke cigaretter til 30 kr, er lidt svær at få øje på, og risikoen for at de unge pludselig kaster sig over nicorettes nikotin inhalator eller nikotin tyggegummi, er vel en nogenlunde lige så overhængende risiko?

Kræftens Bekæmpelse og Lægemiddelstyrelsen overser fuldstændig den mulighed der ligger i, at allerede afhængige rygere, med store sundhedsmæssige gevinster, kunne udskifte deres farlige cigaretter, med det mere harmløse alternativ : "dampcigaretter".

Det er jo ærgerligt for hvornår er der sidst nogen der har taget et seriøst sundhedsmæssigt initiativ og set på om det var muligt at produkt-udvikle den farlige tobaks cigaret?

El-Cigaretterne bliver ganske vist af nogle beskyldt for at fastholde rygerne i afhængigheden, men er det bedre at det udelukkende er de mere skadelige tobaks cigaretter der er de acceptable og lovlige?

Selv i USA har de "set lyset" efter en føderal domstol 14-1-10 i Washington beordrede F.D.A til at frigive dampcigaretter med nikotin i USA, som et lovligt alternativ til tobakken.
Dommer Richard J. Leon kunne ikke finde noget bevis for, at elektroniske cigaretter var en umiddelbar trussel mod den offentlige sundhed, i forhold til de traditionelle cigaretter, som er let tilgængelige for offentligheden.

Den nyligt afgåede sundhedsminister Jakob Axel Nielsen havde en helt personlig arrogant holdning til sagen og udtalte til TV2 at dampcigaretter : " ikke var hans kop the " citat slut.
Den 24 feb i år fik vi så en ny og erfaren mand på sundhedsminister posten Bertel Haarder, og Danske damprygerne jublede, og håbede at den nye mand på banen, ville give rygerne lov til frit at kunne fravælge tobakken, ude i daglig handelen, og i stedet lovligt kunne nyde en alternativ dampcigaret med nikotin? uden alle carcinogene.

Men desværre for fornuften og folkesundheden i Danmark, har Bertel Haarders Ministerium netop den 27-4 meddelt at den stadfæster Lægemiddelstyrelsens ulogiske forbud mod at man må komme nikotin i en dampcigaret, men åbenbart kun i tobaks cigaretter?
Resultatet af denne beslutning er, at dem der ikke, kan eller vil stoppe , fastholdes i tobaksfælden, ved at myndighederne nu dikterer at "Hvis der skal ryges? så er det altså kun lovligt på den "gode gammeldags" kræftfremkaldende måde, med tjære, svovl, kulilte og 4000 andre skadelige stoffer , det kan så godt være at rygerne får kræft; men så kan de lære det, kan de! "