26/02-14   -   Pressemeddelelse

Miljøøkonomisk Råd går galt i byen

Ifølge Det Miljøøkonomiske Råd er omstillingen til vedvarende energi forbundet med alt for høje samfundsøkonomiske omkostninger. De anbefaler derfor Danmark at droppe støtte til vedvarende energi. Men rådet er ifølge Dansk Byggeri blinde over for de samfundsøkonomiske gevinster ved investeringer

Vedvarende energi støttes gennem de såkaldte PSO-omkostninger, som husholdningerne og erhvervslivet betaler over elregningen.

- Det er altid sundt med en debat om, hvordan politiske mål bør fastsættes og nås, men desværre tager Det Miljøøkonomiske Råd i deres rapport ikke højde for alle de gevinster, der også er ved en grøn omstilling til vedvarende energi, siger Michael H. Nielsen, direktør Dansk Byggeri.

Det Miljøøkonomiske Råd vurderer, at hvis al yderligere støtte til vedvarende energi droppes, vil det muliggøre en merbeskæftigelse på ca. 5.000 personer på 2-3 års sigt. Derfor anbefaler rådet fx også, at havmølleparkerne Horns Rev 3 og Kriegers Flak genovervejes.

- Det er besynderligt, at det Miljøøkonomiske Råd ikke hæfter sig ved den merbeskæftigelse, som der også følger af satsningen på vedvarende energi. Danmark har en lang række styrkepositioner, netop fordi vi har ført en ambitiøs energi- og klimapolitik. Energiaftalen ventes fx at skabe beskæftigelse til mellem 6.000 og 8.000 fuldtidspersoner frem mod 2020, fremhæver Michael H. Nielsen.

Det Miljøøkonomiske Råd er i modsætning til Det Internationale Energiagentur (IEA) blind for gevinsten ved at være på forkant på et forventet kæmpemarked for vedvarende energiteknologier. IEA skønner således, at alene værdien af det globale marked på vind-området vil vokse til ca. 828 mia. kr. i 2015 og omtrent 1.225 mia. kr. i 2020.

- Rådets anbefalinger vil være en ren massakre for den grønne teknologibranche. Vi vil smide et lukrativt eksportpotentiale væk, hvis vi skrotter al støtte til vedvarende energi. Det vil også bryde forliget i energiaftalen fra 2012, påpeger Michael H. Nielsen.

Han medgiver dog, at der er en række energiintensive store virksomheder, som der kan være behov for at se nærmere på i forhold til de PSO-omkostninger, som følger af satsningen på vedvarende energi.

- Lad os derfor finde en løsning, der sikrer de hårdt ramte virksomheders globale konkurrencevilkår i stedet for at genåbne hele energiaftalen fra 2012. Der er behov for stabile og retningssikre rammebetingelser og ikke en go-stop-go politik, hvor betingelserne ændres med korte mellemrum, slutter Michael H. Nielsen.