27/05-13   -   Pressemeddelelse

20.000 kr. i bøde for misbrug af myndigheds navn

360 Wealth ApS oplyste på virksomhedens hjemmeside, at de var godkendt af Finanstilsynet. Det var dog ikke korrekt. Derfor har virksomheden betalt en bøde på 20.000 kr. for vildledende markedsføring.

Det var vildledende markedsføring, da virksomheden 360 Wealth ApS, der bl.a. tilbyder rådgivning om privatøkonomi, i sommeren 2012 på sin hjemmeside oplyste, at den var "godkendt af Finanstilsynet".

Virksomheden var nemlig hverken godkendt eller under tilsyn af Finanstilsynet, da virksomheden tidligere havde bedt Finanstilsynet om at få inddraget sin tilladelse til at yde investeringsrådgivning.

Da 360 Wealth ApS, trods henvendelser fra både Finanstilsynet og Forbrugerombudsmanden, fortsatte med at markedsføre sig med "godkendt af Finanstilsynet" ved ikke at fjerne alle angivelser på hjemmesiden, politianmeldte Forbrugerombudsmanden i efteråret 2012 virksomheden for overtrædelse af vildledningsforbuddet i markedsføringslovens § 3, stk. 1. Det har nu ført til, at virksomheden har betalt en bøde på 20.000 kr.

- At markedsføre sig med at være godkendt af en offentlig myndighed signalerer generelt troværdighed over for forbrugerne. Særligt når det drejer sig om rådgivning i forbindelse med finansielle forhold, tillægges det stor værdi af forbrugerne, at en virksomhed er blevet godkendt af en myndighed. Derfor er jeg tilfreds med, at 360 Wealth ApS har betalt en bøde, udtaler forbrugerombudsmand Henrik Øe.

Vildledende markedsføring
Efter markedsføringslovens § 3, stk. 1, må erhvervsdrivende ikke anvende vildledende eller urigtige angivelser eller undlade væsentlige informationer i markedsføringen.

Et eksempel på vildledende markedsføring er, hvor en virksomhed giver indtryk af, at de har særlige godkendelser, tilhørsforhold eller tilknytning til myndigheder, offentlige institutioner, foreninger eller organisationer, som vil give virksomheden større troværdighed eller status i forbrugernes øjne.

Sådan blev bøden udmålt
Ved udmålingen af bøder for overtrædelse af markedsføringsloven skal tages hensyn til overtrædelsens grovhed og omfang samt den indvundne eller tilsigtede fortjeneste.

Det var Forbrugerombudsmandens opfattelse, at der ved fastsættelsen af bøden skulle lægges vægt på, at der var tale om en grov overtrædelse af markedsføringsloven. Dette skyldes, at de urigtige oplysninger kunne give forbrugerne indtrykket, at virksomheden var undersøgt af myndighederne, hvilket er særligt vigtigt for forbrugerne i finansielle forhold.

Forbrugerombudsmanden fandt endvidere, at det var en skærpende omstændighed, at virksomheden trods flere henvendelser fra hhv. Finanstilsynet og Forbrugerombudsmanden ikke havde gennemgået virksomhedens hjemmeside grundigt nok med henblik på at rette alle vildledende oplysninger.

I formildende retning fandt Forbrugerombudsmanden, at der skulle lægges vægt på, at der var tale om en mindre virksomhed, og at den markedsføringsmæssige værdi af de vildledende oplysninger måtte antages at have været begrænset.

Efter en samlet vurdering og i lyset af andre lignede sager fandt Forbrugerombudsmanden, at bøden burde fastsættes til 20.000 kr. Anklagemyndigheden var enig heri. Derfor blev der udsendt et bødeforelæg til virksomheden på 20.000kr., som virksomheden nu har valgt at vedtage.

For yderligere oplysninger, kontakt:
Karen Søndergaard
Specialkonsulent hos Forbrugerombudsmanden
Tlf.: 41 71 51 48

Relevant information

http://www.forbrugerombudsmanden.dk