28/04-10   -   Pressemeddelelse

Canal9 fortsætter med at sende Superliga-fodbold

Canal9 beholder retten til at sende fodboldkampe fra Superligaen live. Det har Konkurrencerådet afgjort på sit møde i dag.

Med afgørelsen er rettighederne til at vise Superliga-kampe fortsat fordelt på tre aktører. Ud over svenske TV4/CMore, som ejer Canal9, er det MTG-koncernen, der viser kampene på TV3+, og TV2 Sport, som er ejet af TV2 og MTG i fællesskab.

Afgørelsen vedrører Konkurrencerådets aftale med DBU/Divisionsforeningen i 2007. Her gav DBU/Divisionsforeningen en række tilsagn, som skulle sikre, at rettighederne til at vise kampene frem over ville komme i udbud.

I første udbudsrunde vandt Telenor medierettighederne til nogle af Superliga-kampene, men videresolgte dem sidste år til TV4/CMore. Salget fik MTG og TV2 Sport til at klage til Konkurrencestyrelsen, fordi de mener, at TV4/CMore skal opfylde de samme betingelser, som Telenor skulle opfylde, da det oprindelig fik tildelt rettighederne ved udbudsrunden.

Med dagens afgørelse fastslår Konkurrencerådet, at videreoverdragelsen ikke tilsidesætter hensigten med aftalen fra 2007. Konkurrencerådet konstaterer desuden, at overdragelsen i øvrigt ikke har skadet konkurrencen på området. Derfor er der ikke noget at udsætte på TV4/CMores overtagelse af rettighederne fra Telenor.

Direktør i Konkurrencestyrelsen, Agnete Gersing, udtaler:

"Vi har fået den bedste løsning for tv-seerne på sigt. Konkurrencerådet sikrer med sin afgørelse, at der fortsat vil være flere forskellige medieselskaber, som viser kampe fra Superligaen. Dermed fastholder vi konkurrencen på området og undgår de gamle monopollignende tilstande."

"Formålet med udbudsrunden har hele tiden været at skabe konkurrence om at sende kampene. Dagens afgørelse øger sandsynligheden for, at der også vil være flere deltagere i de kommende budrunder."

Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til direktør Agnete Gersing (72 26 80 01), kontorchef Søren Bo Rasmussen (72 26 80 22) eller kommunikationschef Hanne Arentoft (72 26 80 20).

Baggrund:
Frem til slutningen af 2007 herskede der monopollignende tilstande på markedet for tv-transmission af fodboldkampe i Superligaen. MTG havde på det tidspunkt haft rettighederne til at vise samtlige kampe live i ni år, uden at rettighederne havde været udbudt.

I oktober 2007 godkendte Konkurrencerådet en række tilsagn fra DBU/Divisionsforeningen, som skulle sikre, at medierettighederne frem over ville komme i udbud. Afgørelsen svarede til lignende afgørelser i en række andre EU-lande.

DBU/Divisionsforeningen har derfor holdt den første udbudsrunde ved årsskiftet 2007/08. Runden løber i tre år, og i næste udbud gælder rettighederne for de tre superligasæsoner, der begynder i efteråret 2012.

Ved den første udbudsrunde kunne interesserede byde på tre pakker med kampe. Pakke 1 blev vundet af MTG, pakke 2 af Telenor/DR og pakke 3 af TV2 Sport. Superligaen består af 33 runder med seks kampe i hver, og pakke 2, som er aktuel i denne sag, giver ret til at vælge 2. og 5. kamp i hver runde.

For at leve op til udbudets krav om et tilstrækkeligt antal seere havde Telenor blandt andet tilkendegivet, at DR skulle vise fire af forårets kampe og to af efterårets, mens de øvrige skulle sendes hos Telenors samarbejdspartner dk4.

I marts 2009 overdrog Telenor rettighederne til pakke 2 til TV4/Cmore, og i stedet for dk4 skulle kampene vises på den nyåbnede Canal9. DBU/Divisionsforeningen godkendte overdragelsen.

MTG og TV2 Sport har klaget til Konkurrencestyrelsen over videreoverdragelsen, blandt andet fordi de finder, at Canal9 ikke har et tilstrækkeligt antal seere (penetration). Seertallet var et af tildelingskriterierne i forbindelse med udbudet Derfor kræver de, at DBU/Divisionsforeningen enten holder en ny udbudsrunde om pakke 2 eller flytter flere kampe over på DR.

Konkurrencerådet kan gribe ind, hvis DBU/Divisionsforeningen har brudt de tilsagn, som rådet fik i 2007. Hvis det ikke kan fastslås med sikkerhed, om et tilsagn er overtrådt, skal rådet i stedet se på, om DBU/Divisionsforeningen har søgt at omgå tilsagnsaftalen med vilje, eller om overdragelsen er skadelig for konkurrencen. Rådet har i sin afgørelse vurderet, at ingen af delene er tilfældet.

Klagerne kan stadig søge tvister relateret til for eksempel manglende håndhævelse af en kontrakt løst ved domstolene. Det vil i givet fald være en sag mellem klagerne og DBU/Divisionsforeningen.

Spørgsmål/Svar:
Hvorfor er det vigtigt, at der er flere forskellige tv-kanaler, der kan sende kampe live fra superligaen?

Når flere konkurrerende tv-kanaler viser dansk fodbold, øges konkurrencen mellem tv-kanalerne på både pris og kvalitet. Det kan resultere i et bredere, mere varieret og billigere produktudbud til gavn for forbrugerne

Er det en ulempe for de forbrugere, der ønsker at se alle kampene i Superligaen, at kampene vises på tre forskellige tv-kanaler?

Fordelingen af kampene mellem flere udbydere skaber konkurrence om prisen på - og præsentationen af - superligakampe. Blandt andet kan de forbrugere, der blot ønsker at se nogle af fodboldkampene, nøjes med at betale for et mindre antal kampe - i det omfang det er muligt i forhold til distributørernes tv-pakker.

Hvorfor holder DBU/Divisionsforeningen ikke en ny udbudsrunde, så alle kan føle sig retfærdigt behandlet?

Tilsagnsaftalen mellem Konkurrencerådet og DBU/Divisionsforeningen tillader, at medierettighederne i en pakke kan overdrages uden udbud. DBU/Divisionsforeningen har derfor ret til at godkende en videreoverdragelse uden udbud - under forudsætning af, at overdragelsen ikke strider mod tilsagnene.

Hvorfor kan Canal9 beholde retten til at vise kampene, når de ikke kan stille med det samme antal seere som Telenor/DR kunne?

Det har aldrig været intentionen med tilsagnsaftalen, at der kun må ske overdragelse til en kanal, der på overdragelsestidspunktet kan nå det samme antal seere, som blev lagt til grund for overdrageren under udbudsprocessen. Og det er ikke en forudsætning i tilsagnene, at seertallet fra budrunden skal være opretholdt gennem hele udbudsperioden.

Konkurrencerådet har vurderet, at selve overdragelsen ikke har skadet konkurrencen eller har været udtryk for en omgåelse af tilsagnet. Endelig skal man holde sig for øje, at klagernes konkurrencemuligheder ikke er hæmmet. Klagerne har deltaget i en udbudsrunde, hvor alle deltagere er bedømt på et ensartet grundlag, og klagerne har fået de rettigheder, de har betalt for og kan således fortsat konkurrere om visning af dansk ligafodbold - nu blot med en anden konkurrent, nemlig Canal9 i stedet for dk4, der begge er betalingskanaler.

Er sagen hermed afsluttet?

Der er tale om en konkret afgørelse i anledning af en konkret klage, som nu er afsluttet fra Konkurrencerådets side. Hvis klagerne finder, at DBU/Divisionsforeningens accept af overdragelsen eller den manglende håndhævelse af kontrakterne har påført dem et tab af en art, må de rejse deres krav over for DBU/Divisionsforeningen ved de almindelige domstole.

Relevant information

http://www.forbrug.dk