Foreningen Far mener at Familieretshuset straks skal ændre praksis og undskylde overfor børn og forældre samt sikre erstatningssamvær hvor det er muligt for almindeligt hverdags- og weekend samvær - før og efter - ferieperioder, som de har taget fra specielt børn og fædrene.
Familieretshuset har prøvet med en standard afvisning, talt uden om og nedtoner problemet, men oplyser at man vil kigge på ny praksis i forbindelse med den familieretslige evaluering. Man ønsker med andre ord ikke at erkende og rette fejl.
Foreningen Far har i første omgang anmodet Ankestyrelsen om at vurdere, hvorvidt Familieretshusets praksis er i modstrid med lovens ordlyd og intention.
Det følger af vejledning om forældremyndighed, bopæl og samvær: https://www.retsinformation.dk/eli/retsinfo/2023/10090
5.5.2. Særligt om bortfald af samvær på grund af bopælsforælderens ferieafholdelse
Hvis bopælsforælderen vil placere sin ferie med barnet uden for almindelige ferie- og helligdagsperioder på en sådan måde, at det går ud over barnets samvær med samværsforælderen, og der ikke kan opnås enighed mellem forældrene om dette, skal bopælsforælderen søge om bortfald af det samvær, der falder sammen med den ønskede ferie.
Det fremgår af Familieretshusets standard blanket at:
"Weekend- og hverdagssamvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller bare delvist ligger i bopælsforælderens ferier med barnet i skoleferierne.”
Det fremgår af andre aftaler hos Familieretshusets at:
”Weekend- og hverdagssamvær bortfalder helt, hvis samværet helt eller bare delvist ligger i bopælsforælderens ferier med X og X, hvis ferien ligger i skoleferierne. Ved skoleferier forstås vinter-, påske-, sommer-, efterårs- og juleferien. En skoleferie starter ved slutningen af sidste skoledag før ferien og slutter den første skoledag efter ferien. Løse helligdage betragtes ikke som skoleferie."
Så hvorfor Familieretshuset vejleder og afgør som standard praksis, at hverdags og weekendsamvær - før og efter - ferierne som mange forældre har oplevet det og ikke kun det samvær som ligger indenfor ferieperioden er spørgsmålet.
Foreningen Far mener:
1. Da en samværsanmodning ikke kan laves af en bopælsforælder, kan det næppe betragtes som en ansøgning om bortfald, når der søges om samvær og det er næppe lovens intension.
2. Da bopælsforælder ikke kan tage ferie udover skolernes ferie i henhold til chikanepakken ((Nye regler skal dæmme op for samarbejdschikane — Ankestyrelsen) og lovens intention, bør normalt samvær f.eks. i en 7/7 ordning, som starter mandag før ferien gælde indtil skoleferien starter om fredagen, hvis bopælsforælderen holder ferie. Her har Familieretshuset altså taget hele ugen uden saglig grund. På samme er det sket med almindeligt samvær fra skoleferiens slut.
3. Familieretshuset kan ikke indføre en standard betingelse for alle, som svarer til at bopælsforældre ansøger om bortfald, når bopælsforældrene faktuelt ikke ansøger om samvær og ikke kan gøre det.
4. Der er ikke tale om en individuel og konkret vurdering.
5. Der sker ingen vejledning om at dette sker til forældrene som ikke ved det.
6. Familieretshusets praksis vil være i modstrid med afgørelser om negative forpligtigelser ved menneskerettighedsdomstolen dvs. Familieretshuset må ikke på egen vis indføre en sådan praksis og blande sig i forældrenes frie valg.
7. Der er tale om direkte forskelsbehandling af forældre og indirekte forskelsbehandling af fædre, som heller ikke er tilladt.
8. Familieretshuset overholder ikke loven og vejledningens intention i forhold til det bedste for barnet:
"Når forældrene ikke kan samarbejde om samværet, er det generelt bedst for barnet, at samværet følger den fastlagte ordning, og at det undgås, at der er usikkerhed om samværet. De rammer, der er sat for samværet, skal derfor overholdes, da formålet er, at barnet sikres en kontinuerlig kontakt med samværsforælderen, og det tydeliggøres for bopælsforælderen, at ferier skal placeres med respekt for samværet."
"Dette hensyn bør indgå med betydelig vægt, når det vurderes, om et samvær kan bortfalde på grund af bopælsforælderens ferieafholdelse uden for almindelige ferieperioder, ligesom der skal være særlig opmærksomhed på, om placeringen af ferien sker af chikanøse årsager. Der kan dog forekomme situationer, hvor et ønske om bortfald af samvær på grund af ferie er velbegrundet. Dette kan f.eks. være tilfældet, hvor der opstår en ekstraordinær mulighed for bopælsforælderen for at holde ferie sammen med barnet på grund af udefrakommende omstændigheder, som bopælsforælderen ikke har indflydelse på."
Heller ikke efter Foreningen Far har henvist hertil mener Familieretshuset de skal ændre praksis straks og undskylde overfor børn og forældrene. Det mener Foreningen Far og overvejelsen er bestemt et fælles søgsmål mod Familieretshuset, hvis ikke man ændre mening.
Foreningen Far afventer foreløbig Ankestyrelsen, mens vi tager os til hovedet og tænker på al det gode samvær, som er gået tabt mellem børn og fædre siden 1. april 2019 på grund af forkert vejledning og praksis i Familieretshuset.
Hvem har ledelsesansvaret?
Foreningen Far
+45 7060 4646
