16/06-14 - Pressemeddelelse

ÅBENT BREV: Glemte SFI alligevel far?

Kære Agi Csonka, Direktør for SFI, Pressen Folketingets Socialudvalg, Folketingets Ombudsmand
Vedr. : Glemte SFI alligevel far?

I en artikel den 8. juni 2014 i Kristeligt Dagblad konstaterede førende forskere, at far sjældent bliver spurgt i familie forskningen og at det har betydet at forskningen usynliggøre mænds rolle i familielivet.

I et debat indlæg den 12. juni gav Foreningen Far, som eksempel SFI rapporten baseret på 28 børn delvist fundet i forskernes eget netværk, som blev givet af SFI til folkevalgte politikere i forbindelse med evaluering af familie lovgivningen i 2012.

Kristelig Dagblad: Forskere spørger aldrig far?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/2014-06-08/forskere-spørger-sjældent-far

Foreningen Far: Hvorfor spørger forskere aldrig far?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/familieliv/2014-06-12/hvorfor-spørger-forskerne-aldrig-far

SFI har svaret i et indlæg i Kristeligt Dagblad den 13. juni under titlen SFI glemmer ikke far.
http://www.kristeligt-dagblad.dk/forældre/2014-06-13/sfi-glemmer-ikke-far

Foreningen Far må i den forbindelse spørge SFIs nuværende direktør om man er enig i den seneste artikel eller man ønsker, at beklage SFI rapporten, som blev givet til folkevalgte danske politikere for evaluering af dansk familie lovgivning i 2012.

For:

1. Valgte SFI ikke selv følgegruppen med 7 kvinder og kun 1 mand samt de 3 kvindelige forskere og 1 kvindelig afdelingsleder for rapporten?

2. Hvorfor gjorde SFI ikke selv politikerne, pressen og befolkningen klart opmærksom på den manglende ligeværdighed i SFI undersøgelsen i sine pressemeddelelser og omtale?

3. Er det korrekt at der i flere andre familie undersøgelser hos SFI kun deltager kvinder i følgegruppen og ingen mænd eller højst en mand?

4. Er det korrekt at SFI kun sender breve til bopælsforældre (87% mor) når forældrene ikke bor sammen?

5. I år 1999 i den større børneforløbsundersøgelse talte man med 5233 mødre og 55 mænd. Hvad var tallet i 2013? jfr. http://www.sfi.dk/børneundersøgelse-1258.aspx

Er der kort sagt hos SFI tale om ligeværdig forskning for børn og begge forældre eller er det tom snak i medierne i Kristelig Dagblad artiklen den 13. juni 2014.

Foreningen Far har ingen holdning til den bedste forælder m/k eller samværsform, som er familiernes frie valg og ansvar i respekt for familielivet, men notere sig at SFI på forsiden af rapporten viser et billede af et barn med ryggen til, i grå farver bærende på tunge tasker, alene på en vej og vidst oven i købet med en bamse. Vi noterer os samtidig at den ledende forsker i det lovforberedende arbejde forud for undersøgelsen afgav dissens imod deleordninger og fælles forældremyndighed.

Foreningen Far noterer sig på familiernes vegne at udvidede samværsordninger herunder deleordninger findes positive af de fleste forældre, som er de virkelige eksperter bl.a. fordi ordningerne kan give mere ro og kvalitetstid for nogle børn, dog ikke alle.

Vi skal samtidig gøre SFI direktøren opmærksom på at deleordninger for en gruppe af børn er direkte livsvigtige, da færre børn i dag har bopæl hos deres far end i 1980 og dette bl.a. skyldes at børn som objektivt skal bo hos deres far f.eks. hvis mor har det rigtig skidt i en periode, men behov for sociale ydelser som alene følger med bopælen, får bopæl hos mor og deleordning hos far eller far ryger ud af barnets liv. Det er bl.a. i denne gruppe vi finder nogle af de mest alvorlige børnesager med misinformering af rent lovtekniske årsager. På samme vis som fædre naturligvis kan træde ved siden af.

Så finder du som direktør for SFI, at SFI kan stå inde for en undersøgelse af 28 børn delvist fundet i forskernes eget netværk af 1.3 millioner børn i Danmark og udvalgt med en statistisk fordeling mellem børn med og uden sager i statsforvaltningen på 50%/50%, velvidende at de færreste børn i Danmark overhoved har haft sager i Statsforvaltningen?

Hvordan forholder du dig derudover som direktør for SFI til ovennævnte undersøgelse i forhold til bestemmelserne i FN børnekonventionen artikel 3, den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 8 og 14 samt ligestillingslovens kapitel 2 om at børns forældre hverken direkte eller indirekte må forskelsbehandles baseret på køn?

Finder du som direktør for SFI at undersøgelsen i forbindelse med evalueringen af forældreansvarsloven 2012 bør trækkes tilbage af SFI med en beklagelse overfor vores folkevalgte politikere og danske børn og forældre?

Finder du at rapporten om de 28 børn bør kontrolleres uvildigt i forhold til god forskningsskik og hvem som i givet fald bærer ansvaret for orienteringen til Folketinget, da undersøgelsen blev brugt på meget alvorlig vis i det lovforberedende arbejde, som en af to rapporter givet af Ankestyrelsen til vores folkevalgte politikere?

Vi skal venligst spørge hvilke danske og internationale standarder SFI anvender for god forskningsskik på familie området?