02/02-06   -   Pressemeddelelse

Ringere forbrugerbeskyttelse med ny domstolsreform

Justitsministeriets forslag til ny domstolsreform betyder en kraftig forringelse af Forbrugerombudsmandens muligheder for at håndhæve markedsføringsloven på en effektiv måde. Det konkluderer Forbrugerombudsmanden i sit høringssvar til Justitsministeriet.

Forbrugerombudsmanden anlægger i dag alle sine retssager ved Sø- og Handelsretten, hvor sagerne afgøres ved hjælp af sagkyndige dommere, der repræsenterer erhvervs- og forbrugerinteresser.

Efter forslaget skal Forbrugerombudsmandens straffesager fremover behandles af de lokale byretter, mens forbudssagerne som i dag skal behandles af Sø- og Handelsretten. Det medfører en række problemer.

For det første vil det blive ganske ressourcekrævende for både Forbrugerombudsmanden og erhvervslivet, fremover at skulle føre sager over hele landet.

Svært at få den nødvendige ekspertise
Hvis straffesagerne fremover skal behandles af den lokale byret, betyder det desuden, at det bliver vanskeligt for de enkelte byretter at opnå den nødvendige ekspertise i markedsføringssager, idet der kun anlægges et begrænset antal straffesager. Denne ekspertise besidder Sø- og Handelsretten i dag.

En opdeling af markedsføringssager på de lokale byretter og Sø- og Handelsretten vil gøre det vanskeligt at få en ensartet praksis og et tilstrækkeligt højt bødeniveau. Det har særligt betydning på nye områder, som for eksempel overtrædelser af forbudet mod spam, hvor Forbrugerombudsmanden netop har arbejdet for at få fastlagt et højt bødeniveau.

Ingen sagkyndige dommere
I byretterne vil der ikke være sagkyndige dommere. Dette er et stort tab, idet kendskabet til markedsmæssige og forbrugermæssige problemstillinger er et vigtigt element i sager om overtrædelser af markedsføringsloven. Forslaget må derfor frygtes at betyde, at langt flere sager vil blive anket for at opnå en ens praksis.

Endelig medfører forslaget, at en enkelt sag risikerer at skulle behandles af hele fire instanser, før den finder sin afslutning. Det skyldes, at der kan være både straffe- og civilretlige elementer i en enkelt sag, der så skal behandles i hver sin domstol med forskellige ankemuligheder.

"Den foreslåede opdeling af civile sager og straffesager er særdeles problematisk, og jeg frygter, at konsekvensen bliver en uensartet praksis og et lavere bødeniveau. Jeg mener klart, at den nuværende ordning skal opretholdes, for at sikre forbrugerbeskyttelsen. Forslaget bærer præg af, at der ikke har været nogen dialog med Forbrugerombudsmanden om disse spørgsmål," siger Forbrugerombudsmand Hagen Jørgensen.

Relevant information

http://www.forbrug.dk/markedsforing/fo/fopres